摘要：荷兰阿姆斯特丹市议会今天与市长哈尔瑟玛（Halsema）辩论6月1日的水坝广场大示威问题，原先估计示威活动只有数百人出席，但是最终有5000至12000人在场，引起社会、政界人士和专家对新冠病毒传播的担忧。有反对党甚至要求市长辞职。市长表示...
荷兰阿姆斯特丹市议会今天与市长哈尔瑟玛（Halsema）辩论6月1日的水坝广场大示威问题，原先估计示威活动只有数百人出席，但是最终有5000至12000人在场，引起社会、政界人士和专家对新冠病毒传播的担忧。有反对党甚至要求市长辞职。
市长表示承担责任，但是，没有提出辞职。
在阿姆斯特丹市议会关于水坝广场反种族主义示威的辩论中，市长哈尔瑟马遭到四个反对党的猛烈攻击。不过，在辩论之前，她得到了外面聚集的40多名支持者的声援，支持者的声音在会议室中也可以听到。
阿姆斯特丹的自民党（VVD）、民主论坛（FvD）、基民盟（CDA）和地方党派老人党（Partij van de Ouderen）表示，他们支持示威的目的，但却指责哈尔瑟玛没有干预。事实证明，抗议者之间不可能保持相距1.5米的距离，因为示威集会的人数太多了。
哈尔瑟玛在紧急辩论中说：“我对此完全负责，并对此感到遗憾。”她理解市议会对此的疑问，但对广场人满之患的时候希望她能作出干预进行了解释和反驳。
不带口罩的市长
自民党发言人Poot认为市长出现了失误，因为不采取行动会破坏对疫情措施的支持。最重要的是，哈尔瑟玛自己没戴口罩，就出现在广场上。
其他三个政党也加入了对市长的批评，责怪哈尔瑟玛对参加者人数作出了错误的估计。当时，只预计有250至350名参与者，最终可能上万。
哈尔瑟玛通过解释信息提供的过程为自己辩护。她说，这并不是要故意推卸责任，而是要弄清决策是如何进行的，这对事实的真相至关重要。
两项研究
市长说，这方面目前正在进行两项调查：一是从司法和安全督察如何收集有关警方预期集会人数的信息的调查，另一项是从市长领导的所谓“司法铁三角”如何作出有关决策的方式。
此外，从阿姆斯特丹的GGD得到的信息显示，在这场反种族主义抗议示威活动中，并没有阿姆斯特丹人受到感染，不过，市长认为长达14天的潜伏期尚未到期。
阿姆斯特丹市议会的一些反对党认为，哈尔瑟玛应该辞职。但是，根据媒体Het Parool的一项民意调查，有70％的阿姆斯特丹人认为这没有必要。（资料来源：NOS）
